Con este video, crítica a Diebold, compañia que produce las máquinas de votación, resurge la controversia alrededor del sistema electrónico de votación.
La compañia Diebold, de Ohio (Homero: “This doesn’t happen in America, maybe Ohio, but not in America!” ), fue blanco de las críticas al estar “relacionada” al partido republicano por recibir “donaciones” de miembros del partido y del mismo George W. Bush (!).
Slacker Uprising cuenta la gira de Michael Moore por 62 ciudades, hecha en 42 días en 2004, con el objetivo cumplido de incentivar a los jovenes a votar y evitar la reelección de Bush, objetivo que lamentablemente no puedo cumplir.
La primera noticia de este blog fué “Diputado peronista quiere censurar a Los Simpson“, en donde hablaba un poco sobre el pedido de censura del diputado peronista Lorenzo Pepe sobre un capítulo de Los Simpson que trataba a Perón como dictador; 3 meses después de esta noticia, se tendría que haber estrenado el capítulo en cuestión, “E. Pluribus Wiggum”, más precisamente el domingo pasado, pero Fox (Latinoamérica) decidió poner el capítulo siguiente “That’s 90 Show“.
Los noticieros (Por lo menos los Argentinos) no se hicieron eco de esta noticia, seguramente porque el pedido de “censura” del diputado peronista Lorenzo Pepe hacía el director del COMFER (Comité destinado a censurar “controlar el funcionamiento y los contenidos de las emisoras de radio y televisión” en Argentina) fué, por supuesto, rechazado.
Pero si fué rechazado el pedido de censura, ¿Por qué no emitieron el capítulo?
La respuesta oficial de Fox, según el diario Crítica (Unico medio que cubrió la noticia), es:
“Ante la posibilidad de que la emisión del episodio de Los Simpson ‘Pluribus Wiggum’ contribuya a reabrir heridas muy dolorosas para la Argentina, Fox tomó la decisión de no emitir este capítulo”
En la nota de Crítica, una fuente de Fox dice: “No lo habíamos promocionado, para que no hubiera ninguna expectativa. El hecho va más allá de Perón como figura; no quisimos poner al aire un episodio que puede hacer sufrir a gente que la pasó muy mal. Y nos interesa que no se tome como una decisión a favor o en contra de un gobierno; no es una cuestión política.”
¿Hay que creerse eso? A la serie de televisión más crítica con la sociedad americana y con todo el mundo le pueden ser “cancelar” un capítulo porque “puede hacer sufrir a gente que la pasó muy mal”. Entonces, por ejemplo, según Fox, los chinos “sufrieron” cuando Homero se acerca al mausoleo de Mao Tsé Tung y le dice:“Awww… he looks just like a little baby that killed 60 million people. Who´s a little dictator? Yes, you are! Yes, you are!” (Ahhh… Parece un pequeño bebito que mató a 60 millones de personas. ¿Quién es el pequeño dictador? ¡Sí, tú eres, tú eres!). Eso, siguiendo el lineamiento de Fox, puede ser ofensivo para los chinos, sin embargo a Fox (Latinoamérica) no le pareció y lo pasó, ¿Por qué se hace diferencia con uno o con otro?
Yo personalmente no me creo que Fox le haya parecido “ofensivo” para los argentinos y lo haya sacado tan fácilmente. ¿Censura? ¿Amenazas? ¿Poder político? ¿Apriete? No lo puedo asegurar, pero me suenan (Y resuenan) más esas palabras que a una “decisión abierta no-política” (O como quieran llamarle, igual nadie les cree).
IT Security hizo una lista de 51 lugares que Google tiene prohibido mostrar en Google Maps, como el que vemos en la imagen todo pixelado/camuflado que es el Kamp van Zeist (Campo Zeist), una ex-base de la Fuerza Aérea Estadounidense convertida en un campo neutral con prisión de alta seguridad (Declarado territorio soberano del Reino Unido), para el juicio del vuelo 103 de Pan Am.
‘Understand the real value of money’ es una excelente campaña publicitaria de la agencia JWT para el diario brasilero ‘Gazeta Mercantil‘ enfocado en política y economía.
Era tiempo de hablar un poco del conflicto argentino: Gobierno Vs. Campo (Sojero).
Posiblemente con un enfoque, para algunos, de ‘izquierda’, este documental argentino refleja (Para mí, fielmente), entre otros temas, las posibilidades de trabajo de la soja, que son muy pocas en comparación con otros cultivos que no sólo aportan más oportunidades de trabajo entre la siembra y la cosecha, sino que existe una industria a través de ellas, al ser consumidos en Argentina.
), fue blanco de las críticas al estar “relacionada” al partido republicano por recibir “donaciones” de miembros del partido y del mismo George W. Bush (!).
