Con este video, crítica a Diebold, compañia que produce las máquinas de votación, resurge la controversia alrededor del sistema electrónico de votación.
La compañia Diebold, de Ohio (Homero: “This doesn’t happen in America, maybe Ohio, but not in America!” ), fue blanco de las críticas al estar “relacionada” al partido republicano por recibir “donaciones” de miembros del partido y del mismo George W. Bush (!).
La primera noticia de este blog fué “Diputado peronista quiere censurar a Los Simpson“, en donde hablaba un poco sobre el pedido de censura del diputado peronista Lorenzo Pepe sobre un capítulo de Los Simpson que trataba a Perón como dictador; 3 meses después de esta noticia, se tendría que haber estrenado el capítulo en cuestión, “E. Pluribus Wiggum”, más precisamente el domingo pasado, pero Fox (Latinoamérica) decidió poner el capítulo siguiente “That’s 90 Show“.
Los noticieros (Por lo menos los Argentinos) no se hicieron eco de esta noticia, seguramente porque el pedido de “censura” del diputado peronista Lorenzo Pepe hacía el director del COMFER (Comité destinado a censurar “controlar el funcionamiento y los contenidos de las emisoras de radio y televisión” en Argentina) fué, por supuesto, rechazado.
Pero si fué rechazado el pedido de censura, ¿Por qué no emitieron el capítulo?
La respuesta oficial de Fox, según el diario Crítica (Unico medio que cubrió la noticia), es:
“Ante la posibilidad de que la emisión del episodio de Los Simpson ‘Pluribus Wiggum’ contribuya a reabrir heridas muy dolorosas para la Argentina, Fox tomó la decisión de no emitir este capítulo”
En la nota de Crítica, una fuente de Fox dice: “No lo habíamos promocionado, para que no hubiera ninguna expectativa. El hecho va más allá de Perón como figura; no quisimos poner al aire un episodio que puede hacer sufrir a gente que la pasó muy mal. Y nos interesa que no se tome como una decisión a favor o en contra de un gobierno; no es una cuestión política.”
¿Hay que creerse eso? A la serie de televisión más crítica con la sociedad americana y con todo el mundo le pueden ser “cancelar” un capítulo porque “puede hacer sufrir a gente que la pasó muy mal”. Entonces, por ejemplo, según Fox, los chinos “sufrieron” cuando Homero se acerca al mausoleo de Mao Tsé Tung y le dice:“Awww… he looks just like a little baby that killed 60 million people. Who´s a little dictator? Yes, you are! Yes, you are!” (Ahhh… Parece un pequeño bebito que mató a 60 millones de personas. ¿Quién es el pequeño dictador? ¡Sí, tú eres, tú eres!). Eso, siguiendo el lineamiento de Fox, puede ser ofensivo para los chinos, sin embargo a Fox (Latinoamérica) no le pareció y lo pasó, ¿Por qué se hace diferencia con uno o con otro?
Yo personalmente no me creo que Fox le haya parecido “ofensivo” para los argentinos y lo haya sacado tan fácilmente. ¿Censura? ¿Amenazas? ¿Poder político? ¿Apriete? No lo puedo asegurar, pero me suenan (Y resuenan) más esas palabras que a una “decisión abierta no-política” (O como quieran llamarle, igual nadie les cree).
Lorenzo Pepe, diputado nacional del Partido Justicialista (Con semejante estupidez, desde ahora, “Justicialista”), quiere censurar un capítulo porque un personaje de la serie trata a Perón como un dictador.
En el capítulo 10 de la temporada 19 de Los Simpson (Todavía no estrenado en Latinoamérica), se adelantan las elecciones presidenciales de este año, y así Springfield es la primera ciudad en votar de todo Estados Unidos,y con esta noticia llegan cientos de medios de noticias y candidatos.
En el día de las elecciones los ciudadanos de Springfield se reúnen en la taberna de Moe y se enojan de los candidatos que se presentan, y Moe propone “abolir la democracia para siempre”, a lo que Carl suma “Realmente me gustaría un dictadura militar como la de Juan Perón. Cuando él te desaparecía, tú te mantenías desaparecido”, con el sublime aporte de Lenny: “Además su esposa era Madonna”.
Más allá de considerar o no que el gobierno de Perón puede haber sido “dictatorial” en algunos aspectos, me quiero detener en la acción de este Lorenzo Pepe:
Este diputado pidió públicamente, ni más ni menos, censurar ese episodio: “Fueron muchos años sufriendo el exilio, por favor, le pido públicamente a Mariotto que arbitre las medidas para evitar que se sigue envenenando a esta sociedad”. (Mariotto es el titular del COMFER, que espero no acepte el pedido ridículo de este “señor”).
¿Se puede pedir que se tome una medida para evitar que “se siga envenenando a esta sociedad” sin incurrir a la censura?
Desde Infobae (Donde me pasaron la noticia) leo: Pepe justificó su pedido de censura de Los Simpson al sostener que quiere “una sociedad más tolerante”. ¿Es una broma, no? Una sociedad más tolerante con un pedido de censura explícito me cuesta creer que pueda existir, el sólo hecho de pedir censurar “algo” es motivo de, como en mi caso, repudio (Sin contar la bronca que uno puede tener, al saber que el tipo este se propone censurar cada cosa que no le guste, en lugar de ponerse a trabajar como cualquier otro ciudadano).
Sin recurrir a insultos infantiles, lo que se me ocurre decirle a Lorenzo Pepe, desde este lugar es:
), fue blanco de las críticas al estar “relacionada” al partido republicano por recibir “donaciones” de miembros del partido y del mismo George W. Bush (!).
